아이 공부법, 뇌는 이렇게 배운다 (시냅스·디폴트 모드 네트워크·마법 질문)
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 첫째가 수학 문제를 척척 풀어내는 모습을 보면서 "이 아이는 머리가 좋구나" 하고 넘겼는데, 어느 날 둘째가 퍼즐을 중간에 포기하는 장면을 나란히 보다가 문득 이런 생각이 들었습니다. 두 아이가 이렇게 다른 게 타고난 차이일까, 아니면 어딘가에서 갈라진 습관의 차이일까. 그 고민이 이 글의 출발점입니다.
 |
두 아이, 너무 다른 두뇌 발달
중학교 2학년인 첫째는 입체 도형 조립이나 나노 블럭 작품 만들기를 볼 때마다 감탄이 나옵니다. 보석 십자수처럼 세밀한 작업도, 천 피스짜리 퍼즐도 묵묵히 앉아서 끝을 냅니다. 게임을 좋아하는 아이지만 레고 앞에서도 그 집중력은 그대로입니다. 공간지각능력(空間知覺能力), 즉 3차원 물체의 위치와 구조를 머릿속으로 그려내는 능력이 눈에 띄게 뛰어납니다.
반면 초등학교 6학년인 둘째는 성향 자체가 다릅니다. 입체 표현에는 흥미를 잘 못 느끼고, 복잡한 조립 과제는 중간에 내려놓는 경우가 많습니다. 그렇다고 부족한 아이가 아닙니다. 매일 해야 할 숙제를 단 하루도 밀리지 않고 해내고, 전날 늦게 잠들어도 알람 소리에 어김없이 일어납니다. 첫째가 알람을 여러 번 울려도 꿈쩍 않는 것과는 정반대입니다.
두 아이를 보면서 자주 드는 생각이 있습니다. 첫째의 두뇌와 둘째의 성실함을 한 사람에게 모아두면 얼마나 근사한 어른이 될까, 하는 것입니다. 물론 그게 가능한 일은 아니지만, 그 고민 덕분에 한 가지를 더 또렷하게 보게 됐습니다. 두 아이 모두 영어만큼은 유독 힘들어한다는 사실입니다. 수학을 사랑하는 첫째도, 사회와 국어에 흥미를 갖는 둘째도, 영어 앞에서는 암기가 안 된다며 손을 놓습니다. 언어를 처음부터 '공부'로 받아들인 탓인지, 두 아이 모두 영어는 하기 싫은 과목 1순위입니다. 부모로서 어떻게 접근해줬어야 했는지, 지금도 고민이 됩니다.
뇌과학(腦科學) 연구에 따르면, 시냅스(Synapse)의 밀도는 초등학교 저학년 시기에 성인의 두 배에 달합니다. 시냅스란 뇌 신경세포 사이의 연결 지점으로, 쉽게 말해 정보를 연결하고 조합하는 다리 역할을 합니다. 이 시기에 지식을 주입하는 것보다 생각하는 구조를 만들어주는 것이 훨씬 효과적이라는 이유가 여기에 있습니다. (출처: 한국교육개발원)
생각하는 힘이 공부 실력을 결정한다
제가 두 아이를 키우면서 가장 크게 느낀 것은, 아이들이 머리를 가장 많이 쓰는 순간이 문제집 앞이 아니라는 점입니다. 첫째가 레고 설명서도 없이 자기만의 구조물을 만들어낼 때, 둘째가 규칙을 지켜가며 매일의 루틴을 완성할 때, 그 순간들이 오히려 뇌를 훈련시키고 있었던 겁니다.
전두엽(前頭葉)이라는 부위가 있습니다. 전두엽이란 뇌의 앞쪽에 위치한 영역으로, 판단, 계획, 감정 조절, 추론 같은 고차원 사고를 담당합니다. 아이가 친구와 놀면서 전략을 짜고, 상대방의 의도를 읽고, 자기 감정을 조절하는 그 모든 과정이 전두엽을 단련시키는 활동입니다. 그런데 우리는 이걸 '노는 것'이라 부르며 공부 시간에서 빼버립니다.
구조화(構造化)라는 개념도 중요합니다. 구조화란 머릿속에 들어온 정보를 분류하고 정리하는 능력을 뜻합니다. 이 능력이 갖춰진 아이는 새로운 지식이 들어왔을 때 자동으로 "이건 여기에 속하겠구나" 하고 자리를 찾아줍니다. 반대로 구조화가 안 된 아이는 오답 풀이와 정답 풀이가 머릿속에서 구별 없이 섞입니다. 선생님이 분명히 설명해줬는데 왜 같은 실수를 반복하는지 모르겠다고 하는 아이들이 바로 이 경우입니다.
아이들이 생각하는 힘을 잃게 되는 대표적인 패턴은 다음과 같습니다.
- 구구단을 외우게 해놓고 "원리를 생각하며 연산하라"고 요구하는 모순된 지시
- 유형별 문제 반복 풀이로 "생각 없이 패턴만 익히는" 습관 형성
- 똑같은 문제를 여러 번 풀려 정답률만 높이는 방식으로 사고 회로 대신 암기 회로만 강화
- 빠른 독해를 강조하면서 동시에 "창의적으로 읽으라"는 인지 부조화 유발
제가 경험상 느낀 것도 이와 비슷합니다. 첫째는 수학 문제를 풀 때 왜 그렇게 되는지를 스스로 따져가며 풀고, 둘째는 공식을 외워서 적용하려 합니다. 누가 잘못 가르친 게 아니라, 어느 시점에서 '생각하는 것'과 '외우는 것' 중 하나를 선택하게 됐고, 그 선택이 지금의 차이를 만들어낸 것 같습니다.
디폴트 모드 네트워크(Default Mode Network)도 이 맥락에서 빼놓을 수 없습니다. 디폴트 모드 네트워크란 뇌가 특별한 과제를 수행하지 않고 멍하게 있을 때 오히려 활성화되는 신경 회로입니다. 뉴턴이 사과를 보다가 만유인력을 떠올리고, 아르키메데스가 목욕탕에서 유레카를 외친 순간이 바로 이 상태입니다. 아이들에게 쉬는 시간, 멍 때리는 시간이 필요한 이유가 신경과학적으로 증명된 셈입니다. (출처: 사이언스타임즈)
오늘부터 쓸 수 있는 질문 습관
저도 처음엔 막막했습니다. 아이에게 어떻게 질문해야 하는지 배운 적이 없으니까요. 그러다 알게 된 것이 두 가지 문장입니다. "확실해?" 그리고 "왜 그렇게 생각해?" 이 두 질문만 일상에서 반복해도 아이의 사고 방식이 바뀐다는 이야기를 듣고, 반신반의하면서 써봤습니다.
실제로 써보니 생각보다 효과가 컸습니다. 처음에 첫째에게 "그게 확실해?"라고 물었더니 "왜요?"라고 튕겨왔습니다. 그런데 몇 번을 반복하자 스스로 멈추고 다시 생각하기 시작했습니다. 둘째는 반응이 달랐습니다. "왜 그렇게 생각해?"라고 묻자 오히려 자기 논리를 조목조목 설명하더니 스스로 틀린 부분을 발견했습니다. 문제집 한 장보다 이 대화 하나가 더 많은 것을 가르쳐줬다는 느낌이 들었습니다.
관찰 습관(觀察 習慣)도 핵심입니다. 관찰 습관이란 일상 속 현상에 자연스럽게 "왜?"라는 물음을 붙이는 버릇을 뜻합니다. 흐린 날 하늘이 왜 회색인지, 분당과 강화의 풍경이 왜 다른지, 사람들이 왜 저 가게 앞에 줄을 서는지. 이런 질문을 자동차 안에서 나누는 것만으로도 아이의 관찰 회로가 열립니다. 문제를 읽다가 조건을 놓치는 아이는 대부분 일상에서 들어오는 정보를 흘려보내는 습관이 있습니다. 관찰이 곧 독해력으로 연결된다는 뜻입니다.
영어 문제로 돌아가자면, 제가 생각하는 해결 방향도 결국 같습니다. 두 아이가 영어를 싫어하는 건 영어 자체가 어려운 게 아니라, 영어를 처음 만났을 때부터 암기와 시험의 언어로 접했기 때문일 가능성이 높습니다. 좋아하는 영어 유튜브 영상 하나를 같이 보면서 "이 사람 지금 뭐라고 한 거 같아?"라고 묻는 것, 그게 어쩌면 교재 한 권보다 나은 출발일 수 있습니다.
두 아이를 키우면서 확신하게 된 것이 하나 있습니다. 좋은 성적은 좋은 머리에서 나오는 게 아니라, 생각하는 습관이 쌓인 자리에서 나온다는 것입니다. 첫째의 두뇌와 둘째의 성실함을 한 몸에 담을 수는 없어도, 두 아이 모두에게 "확실해?", "왜 그렇게 생각해?"라는 질문을 꾸준히 건네는 것, 그것이 지금 제가 할 수 있는 가장 실질적인 교육이라고 생각합니다.
오늘 아이와 차를 타게 된다면, 창밖 풍경 하나를 가리키고 질문 하나를 던져보시길 권해드립니다.